Las Comisiones de Agricultura; Especial de Recursos Hídricos, Desertificación y Sequía; y de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, aprobaron por 8 votos a favor y 3 abstenciones la idea de legislar el proyecto que modifica y prorroga la Ley de Riego 18.450 para extender su vigencia por una duración de 12 años, situación que para el senador independiente por la región del Maule, Juan Castro, se ve muy entrampada en el Parlamento por la postura de los senadores de oposición, ya que “no están apoyando y es un tremendo daño a la agricultura”, señaló.

“Estamos complicados en la tramitación que posterga la ley del incentivo al riego, estamos con dificultades porque a le gente de Medioambiente le gusta la prórroga de esta normativa, que permite donde todos los agricultores y asociaciones de regantes postular a los fondos del Estado para poder lograr mejoras y tecnificar el riego, y el tema está muy complejo porque los senadores de izquierda no nos están apoyando y están haciendo un tremendo daño a lo que significa la agricultura”, sostuvo el parlamentario en entrevista con el programa Profundidad de Campo, de Senado TV.

Respecto a las posturas que complicarían en una eventual aprobación, Castro explicó que “por una parte consideran que el plazo hasta 2033 es muy extenso y, por otro lado, aparecieron empresas como Concha y Toro y otras compañías de Juan Sutil que recibiendo beneficios de esta ley, y eso no les gusta mucho. A todos nosotros no nos gustan que esas grandes empresas postulen a estos fondos, pero eso no tiene nada que ver con lo bueno que es el poder ayudar a tecnificar porque se debe entender, y parece que no todos los senadores entienden, que este es un tema que no tiene nada que ver con el cambio climático ni con la sequía, si no que tiene que ver con que debemos ser eficientes con la poco agua que tenemos para hacerla rendir y poder trabajar en el desarrollo de la Agricultura. Desde mi mirada y conocimiento que tengo de la agricultura, es un subsidio muy necesario”.

Además, Castro destacó la pertinencia de responder a las necesidades del mundo agrícola, y sostuvo que tiene ciertas aprehensiones respecto a la labor del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), debido a que “tengo la impresión que no todo va bien focalizado ni con un sentido que permita ayudar a los pequeños campesinos que requieren tecnificar áreas sensibles. Los pequeños agricultores necesitan que sea más sencilla la postulación”.

A su juicio, la explotación o desarrollo forestal con la sustentabilidad y productividad contrastan, ya que “a los senadores de Medio Ambiente les gusta mucho colocar dificultades al mundo agrícola. La forestación ha sido un beneficio grande para sectores de secano. Si bien el agua es consumida por estos árboles también entregan un beneficio. Tampoco vamos a permitir que toda el agua tenga que llegar al mar. Queremos que a Chile le vaya bien, que las personas del secano tengan actividades económicas”, concluyó el parlamentario.

Cabe destacar que la última prórroga de 12 años finaliza en diciembre del 2021, y el Ejecutivo ya decretó una suma urgencia para volver a extender dicha norma. En ese sentido, en la instancia parlamentaria también se informó que el plazo para presentar las indicaciones será hasta el medio día del lunes 22 de noviembre, y las comisiones temáticas unidas volverán a sesionar el 24 del mismo mes.