Corte de Concepción prohíbe uso de balines en manifestaciones pacíficas

Views: 166

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió a trámite el recurso de protección presentado en contra de Carabineros y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por el uso de balines y gases lacrimógenos en contra de quienes participan en protestas y manifestaciones pacíficas.

El tribunal de alzada prohibió la utilización de armas letales y balines a la policía uniformada, contra personas que se manifiesten de forma pacífica.

Además, determinó que los efectivos deberán limitar también el uso de los gases lacrimógenos, u otro método que afecte la integridad física de la gente.

En fallo dividido, la Primera Sala del tribunal de alzada penquista–integrada por los ministros Matilde Esquerré Pavón, Gonzalo Rojas Monje y abogado (i) Jean Pierre Latsague Lightwood– acogió la solicitud de los recurrentes y dictó orden de no innovar, oficiando a las autoridades para que “se observe estrictamente el protocolo dispuesto por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para la situación actual, esto es, abstenerse de utilizar armas letales como balines, respecto de las personas que protestan pacíficamente en marchas o manifestaciones públicas, limitando el uso de gases lacrimógenos o cualquier otro método o procedimiento que afecte la integridad de las personas, a las situaciones extremas que lo ameriten”.

Asimismo, los jueces dieron un plazo de ocho días a la Superintendencia de Medio Ambiente, para que informe sobre los efectos que provoca el uso de agentes químicos en la población, en el medioambiente y cómo incide en el aumento en la huella de carbono.

La Corte exigió remitir “todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto motivo del recurso (…), bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicarles alguna de las medidas que contempla el Nº 15 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales”.

Decisión adoptada con el voto en contra del abogado integrante Latsague Lightwood.

De esta forma, el tribunal de alzada penquista se suma a la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que hace

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *




Cotizar Publicaciones Legales


Cotizar Publicaciones Legales